Lebenszweck und 8-Jahres-Sterblichkeit nach Geschlecht und Rasse/ethnischer Zugehörigkeit bei älteren Erwachsenen in den USA. Zusammenfassung Wir untersuchten Zusammenhänge zwischen Zielstrebigkeit und Gesamtmortalität nach Geschlecht und Rasse/Ethnie. Die Daten stammen aus der Health and Retirement Study, einer landesweit repräsentativen Kohortenstudie mit amerikanischen Erwachsenen im Alter von 50 Jahren und älter (n = 13.159). Die Zielstrebigkeit wurde zu Studienbeginn (2006/2008) selbst angegeben und das Risiko einer Gesamtmortalität wurde über einen Nachbeobachtungszeitraum von 8 Jahren beurteilt. Wir haben auch mögliche Effektmodifikationen nach Geschlecht und Rasse/ethnischer Zugehörigkeit offiziell getestet. Wir beobachteten Zusammenhänge zwischen einem größeren Zweck und einem geringeren Risiko einer Gesamtmortalität über Geschlecht und Rasse/ethnische Gruppen hinweg. Es gab bescheidene Hinweise darauf, dass das höchste Zielniveau (im Vergleich zum niedrigsten Quartil) mit einem noch geringeren Risiko für Gesamtmortalität bei Frauen (Hazard Ratio = 0,66, 95 %-Konfidenzintervall: 0,56, 0,77) im Vergleich zu Männern verbunden war ( Hazard Ratio = 0,80, 95 %-Konfidenzintervall: 0,69, 0,93; p-Wert für multiplikative Effektmodifikation = 0,07). Wir konnten jedoch keine Hinweise auf eine Wirkungsveränderung durch Rasse/Ethnie feststellen. Ein größeres Zielbewusstsein scheint vor der Gesamtmortalität zu schützen , unabhängig von Geschlecht und Rasse/ethnischer Zugehörigkeit. Der Zweck, ein potenziell veränderbarer Faktor, könnte in verschiedenen Bevölkerungsgruppen von Nutzen für die Gesundheit sein. |
Kommentare
Zunehmende Forschungsergebnisse deuten darauf hin , dass der Zweck eines Menschen , d Beeinträchtigung.
Eine neue Studie unter der Leitung eines Forschers der Boston University School of Public Health (BUSPH) ergab nun, dass Menschen mit einem höheren Maß an Zielstrebigkeit möglicherweise ein geringeres Risiko haben, aus irgendeinem Grund zu sterben, und dass dieser Zusammenhang zutrifft. über alle Rassen/Ethnien und Geschlechter hinweg.
Die in der Fachzeitschrift Preventive Medicine veröffentlichten Studienergebnisse deuten darauf hin, dass dieser Zusammenhang bei Frauen etwas stärker ist als bei Männern, es gab jedoch keinen signifikanten Unterschied nach Rasse/ethnischer Zugehörigkeit.
„Es ist bekannt, dass ein Sinn im Leben im Durchschnitt viele Gesundheitsergebnisse verbessert“, sagt der leitende Autor der Studie, Dr. Koichiro Shiba, Assistenzprofessor für Epidemiologie an der BUSPH. „In einer anderen von mir geleiteten Studie haben wir herausgefunden, dass die Auswirkung des Zwecks auf die Reduzierung der Gesamtmortalität je nach sozioökonomischem Status unterschiedlich sein kann. „In dieser Studie erweitern wir frühere Beweise und stellen fest, dass die positive Wirkung des Zwecks unabhängig von Geschlecht und Rasse/ethnischer Zugehörigkeit bestehen blieb.“
Für die Studie verwendeten Dr. Shiba und seine Kollegen von der Harvard TH Chan School of Public Health (Harvard Chan) Daten aus der Health and Retirement Study, einer landesweit repräsentativen Studie an amerikanischen Erwachsenen im Alter von 50 Jahren und älter. Das Team bewertete die selbstberichtete Sinnhaftigkeit von mehr als 13.000 Menschen auf der Grundlage der „ Ryff Scales of Psychological Well-being “ als „Lebenssinn“ , einem weit verbreiteten Instrument, das verschiedene Aspekte von Wohlbefinden und Glück misst. Die Forscher untersuchten außerdem das Sterblichkeitsrisiko über einen Zeitraum von acht Jahren, beginnend zwischen 2006 und 2008.
Die Ergebnisse zeigten, dass Menschen mit der höchsten Zielstrebigkeit das geringste Sterberisiko aufwiesen (15,2 Prozent Sterberisiko), verglichen mit Menschen mit der geringsten Zielstrebigkeit (36,5 Prozent Sterberisiko). Mortalität).
Das Team sammelte auch Daten zu weiteren Faktoren, die die Gesundheit beeinflussen können, wie zum Beispiel sozioökonomischer Status, andere demografische Merkmale, körperliche Grundgesundheit und Depressionen, und stellte fest, dass eine Zunahme dieser Faktoren auch mit einer stärkeren Zielstrebigkeit verbunden war.
Dr. Shiba spekuliert, dass der bei Frauen beobachtete stärkere Zusammenhang zwischen Zweck und Sterblichkeit auf den geschlechtsspezifischen Unterschied bei der Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten zurückzuführen sein könnte, „einer der postulierten Wege, die Zweck und Gesundheit verbinden“, sagt er. „Es gibt Hinweise darauf, dass Männer aufgrund der sozialen Norm dazu neigen, notwendige Gesundheitsdienste nicht ausreichend in Anspruch zu nehmen. „Zukünftige Studien zur Untersuchung der Mechanismen, die dem Geschlechterunterschied zugrunde liegen, sind jedoch gerechtfertigt.“
Diese Erkenntnisse können als Grundlage für zukünftige politische Maßnahmen und andere Bemühungen zur Verbesserung von Gesundheit und Wohlbefinden dienen.
„Diese Belege zur Wirkungsheterogenität zeigen uns, ob gezielte Interventionen auf Bevölkerungsebene die Gesundheit der Menschen nicht nur im Durchschnitt, sondern auch gleichermaßen fördern können“, sagt Dr. Shiba. „Obwohl Beweise darauf hindeuten, dass gezielte Interventionen nicht zu größeren Rassenunterschieden bei der Sterblichkeit führen würden, sollten sich politische Entscheidungsträger auch anderer Ursachen der Heterogenität bewusst sein, wie etwa SES und Geschlecht. Obwohl Menschen Zweck als einen „psychologischen“ Faktor betrachten, können seine Auswirkungen auf die Gesundheit nicht allein durch die Prozesse erklärt werden, die in unserem Geist und unserer Biologie ablaufen. „Wir müssen darüber nachdenken, wie der psychologische Faktor mit unserer sozialen Welt interagiert und sich letztendlich auf unsere Gesundheit auswirkt.“
Der Hauptautor der Studie war Dr. Eric Kim, zum Zeitpunkt der Studie ein Forschungswissenschaftler am Harvard Chan. Die Studie wurde auch von Dr. Laura Kubzansky, einer Harvard-Chan-Professorin für Sozial- und Verhaltenswissenschaften, mitverfasst; David Williams, Florence Sprague Norman und Laura Smart Norman Professor für öffentliche Gesundheit und Vorsitzender der Abteilung für Sozial- und Verhaltenswissenschaften an der Harvard Chan; und Dr. Tyler VanderWeele, John L. Loeb und Frances Lehman Loeb Professor für Epidemiologie an der Harvard Chan.
