Le gorille visible : Étonnamment rapides, peu visibles physiquement, les objets sont perceptibles
Signification La cécité inattentionnelle , l’incapacité de remarquer des objets inattendus si l’attention est concentrée sur une tâche, est l’un des phénomènes les plus frappants de la psychologie cognitive. Il est particulièrement surprenant, à la lumière des recherches sur la capture attentionnelle et la perception du mouvement, que les observateurs humains souffrent de cet effet même lorsque l’objet inattendu est en mouvement. La cécité inattentionnelle est communément interprétée comme un déficit cognitif inévitable – le revers de la médaille de l’exécution d’une tâche. Nous montrons que cette interprétation est incomplète, car les observateurs peuvent équilibrer le besoin de se concentrer sur les exigences de la tâche avec le besoin de se protéger contre des objets inattendus mais potentiellement importants en redistribuant leur attention en réponse à un mouvement rapide. Cette découverte est cohérente avec l’idée d’un agent fondamentalement compétent opérant efficacement dans un monde incertain. |
Résumé
Il est largement admis que les observateurs peuvent ne pas remarquer des objets clairement visibles sans surveillance, même s’ils sont en mouvement. Ici, nous avons créé des tâches paramétriques pour tester cette croyance et rapporter les résultats de trois expériences de grande puissance (n total = 4 493) indiquant que cet effet est fortement modulé par la vitesse de l’objet sans surveillance. Plus précisément, les objets rapides, mais pas lents, sont facilement perceptibles, qu’on y prête attention ou non. Ces résultats suggèrent que le mouvement rapide constitue un puissant signal exogène qui remplace l’attention concentrée sur la tâche, démontrant que les vitesses rapides, et non la durée d’exposition prolongée ou la saillance physique, diminuent fortement les effets de la cécité. manque d’attention.
commentaires
La recherche révèle que nous pouvons détecter l’inattendu mieux qu’on ne le croit généralement
Nous sommes assez doués pour détecter des objets inattendus alors que nous sommes concentrés sur une autre activité s’ils se déplacent rapidement, révèle une nouvelle étude réalisée par une équipe de chercheurs de l’Université de New York. Leurs découvertes remettent en question une vision de longue date selon laquelle notre capacité à voir l’inattendu est nécessairement altérée lorsque notre attention est déjà dirigée ailleurs.
"Depuis des décennies, on pense que lorsque nous nous concentrons sur quelque chose d’important, comme conduire ou jouer, nous ne détectons pas quelque chose qui entre de manière inattendue dans notre champ de vision, même s’il est clairement visible et en mouvement", explique Pascal. Wallisch, professeur clinique agrégé au Data Science Center et au Département de psychologie de l’Université de New York et auteur principal de l’article, qui apparaît dans les Actes de l’Académie nationale des sciences. « Notre étude remet en question la généralité de ce point de vue car elle montre que les gens, bien que concentrés sur une tâche, sont très capables de remarquer des objets inattendus et rapides. Cependant, nos recherches confirment que nous sommes en fait moins aptes à remarquer ces mêmes objets lorsqu’ils se déplacent lentement.
L’équipe de recherche, qui comprenait également Wayne Mackey, Michael Karlovich et David Heeger, a concentré son étude sur la « cécité inattentionnelle » , l’incapacité de remarquer des objets inattendus si l’attention est concentrée sur une tâche. Ce phénomène était évident dans l’« expérience du gorille invisible » largement citée dans les années 1990. Dans cette étude, les participants, qui regardaient une vidéo d’étudiants passant des ballons de basket, n’ont pas remarqué qu’une personne en costume de gorille apparaissait de manière inattendue car ils avaient déjà la tâche et étaient impliqués dans le comptage du nombre de passes entre joueurs portant des chemises blanches.
Cette étude et d’autres similaires ont caractérisé l’un des phénomènes les plus frappants de la psychologie cognitive, la cécité inattentionnelle, comme un revers inévitable de la concentration sur une tâche et essentiellement comme un déficit.
Dans l’étude publiée dans PNAS , l’équipe de recherche de NYU a cherché à mieux comprendre la nature de la cécité inattentionnelle à travers une série d’expériences et, plus particulièrement, à déterminer si notre traitement cognitif était réellement aussi limité que le suggéraient ces travaux antérieurs. .
Ils ont reproduit l’expérience du gorille invisible avec plus de 1 500 participants à la recherche, mais en incluant plusieurs nouvelles conditions. Dans l’expérience originale de 1999, le gorille se déplaçait lentement et droit, comme un humain (ce qui était le cas !).
Dans la nouvelle recherche PNAS , les participants à la recherche ont vu le gorille (oui, aussi un humain vêtu d’un costume de gorille) de manières supplémentaires. Plus précisément, le « gorille de NYU » se déplaçait à différentes vitesses : dans certaines conditions, à peine légèrement plus rapide que le « gorille d’origine » et, dans d’autres, nettement plus rapide que le gorille d’origine. Au cours de ces expériences, comme lors de l’expérience originale, les participants à la recherche ont été chargés de compter le nombre de passes de basket effectuées par des joueurs portant des maillots blancs ou noirs.
Une vidéo de l’expérience peut être vue ici.
Dans l’ensemble, les résultats ont montré que les participants, lorsqu’ils effectuaient la tâche de comptage des passes, étaient plus susceptibles de détecter le gorille de NYU s’il se déplaçait beaucoup plus rapidement que lors de l’expérience originale de 1999 ou s’il sautait au lieu de sauter. marcher.
Pour garantir que ces résultats se généralisent au-delà de l’observation des gorilles, les chercheurs ont mené une série d’expériences, avec environ 3 000 autres participants, qui reproduisaient les principes de l’étude sur les gorilles invisibles. Dans ces recherches, il a été demandé aux participants de compter combien de points d’une couleur donnée se déplaçant de manière aléatoire traversaient une ligne centrale tandis qu’un objet en mouvement inattendu (UMO) – un triangle – traversait l’écran à différentes vitesses.
Comme pour l’étude sur les gorilles, les participants étaient d’autant plus susceptibles de détecter le triangle que plus il se déplaçait rapidement. Il est important de noter que les auteurs notent que la même chose n’a pas été observée pour les triangles qui se déplaçaient plus lentement que les points, ce qui est remarquable étant donné que les triangles les plus lents restent à l’écran beaucoup plus longtemps. Cette découverte exclut également l’hypothèse suivante : que la prédominance des UMO à évolution rapide est simplement due à la dissemblance physique des points pertinents pour la tâche. Comme l’écrivent les auteurs dans l’article :
"(Nos) découvertes... contribuent au débat en cours sur l’impact de la saillance physique sur la cécité inattentionnelle , suggérant que ce sont les vitesses rapides en particulier, et non la saillance physique d’un élément en général, qui attirent l’attention".
Les résultats pourraient également avoir des implications évolutives. La vision classique de la cécité inattentionnelle laisserait un organisme axé sur une tâche vulnérable à des menaces inattendues. Ces nouvelles découvertes du PNAS suggèrent, en revanche, que les organismes possèdent un système « sentinelle » qui surveille en permanence l’environnement. Ce système alerte les organismes des menaces potentielles, en particulier des prédateurs attaquants rapides.
"Les objets inattendus et rapides semblent prendre le pas sur la tâche d’un organisme", explique Wallisch. "Cela vous permettra de remarquer et de réagir à la nouvelle menace potentielle, améliorant ainsi vos chances de survie."
La recherche a été financée par une subvention de la National Science Foundation (DGE 1342536).
