Eine Umfrage unter 39.129 Menschen in den USA ergab, dass 42 % der Frauen mit regelmäßigen Menstruationszyklen nach einer Impfung gegen das Coronavirus stärkere Blutungen als normal hatten.
Allerdings sind seine Autoren – Katharine Lee, Professorin am Institut für Anthropologie der Tulane University, New Orleans; und Eleanor J. Junkins, Professorin am Institut für Psychologie der University of Illinois in Urbana-Champaign, räumte ein, dass, obwohl „40 % dieser Stichprobe über diese Erfahrung verfügen, dies nicht bedeutet, dass dies die weltweite Rate ist.“
Die in der Fachzeitschrift Science Advances veröffentlichte Studie basiert auf einer Umfrage, die am 7. April 2021 zwölf Wochen lang gestartet wurde, zunächst auf Twitter, sich aber schnell über mehrere soziale Medien und Medienplattformen verbreitete. .
Die Autoren begannen mit der Untersuchung, nachdem sie Anfang 2021 mitgeteilt hatten, dass sie nach der Impfung unerwartete Menstruationsblutungen hatten.
Laut der Agentur Télam erfuhren viele Teilnehmer von der Umfrage, nachdem sie eine Internetrecherche durchgeführt hatten, um ihre eigenen Erfahrungen zu recherchieren und soziale Netzwerke oder Berichterstattung über dieses Projekt zu finden.
Die befragten Personen waren zwischen 18 und 80 Jahre alt, alle Teilnehmer waren vollständig unter anderem mit den Impfstoffen Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson geimpft (mindestens 14 Tage nach ein oder zwei erforderlichen Dosen, da dies vor den Verstärkungen der Fall war) und nicht an Covid-19 erkrankt war (diagnostiziert oder vermutet).
Um aufkommende Veränderungen im Menstruationsblutungsmuster zu untersuchen, befragten sie 39.129 Personen – 90 % identifizierten sich nur als Frauen und 9 % als geschlechtsspezifisch –, die jetzt und früher menstruierten.
Die Studie zeigte, dass 42 % der Menschen mit regelmäßigen Menstruationszyklen mehr als normal bluteten, während 44 % keine Veränderungen nach der Impfung meldeten, erklärten die Autoren ausführlich.
Auch die befragten Personen, die normalerweise keine Menstruation haben, berichteten über Durchbruchblutungen nach der Impfung, darunter: 71 % der Personen, die reversible Verhütungsmittel mit Langzeitwirkung einnahmen, 39 % der Personen, die geschlechtsbestätigende Hormone einnahmen, und 66 % der Personen, die geschlechtsbestätigende Hormone einnahmen. von postmenopausalen Menschen.
In diesem Zusammenhang stellten sie fest, dass erhöhte oder intermenstruelle Blutungen signifikant mit dem Alter, den systemischen Nebenwirkungen des Impfstoffs (Fieber oder Müdigkeit), der Schwangerschafts- oder Geburtsgeschichte und der ethnischen Zugehörigkeit zusammenhängen.
Ihre Hauptschlussfolgerungen waren, dass „ein stärkerer Menstruationsfluss wahrscheinlicher bei den Befragten war, die nicht weiß waren, hispanischer Abstammung oder Latina waren, älter waren, eine diagnostizierte Fortpflanzungsstörung hatten, hormonelle Verhütungsmittel verwendeten und in der Vergangenheit schwanger waren (ob dies bereits der Fall war). Kinder, die kein Kind zur Welt gebracht haben) oder nach der Impfung Fieber oder Müdigkeit verspürten.
Im Gegenzug erklärten die Forscher, dass Impfstoffe „das Immunsystem mobilisieren, um es vor Krankheiten zu schützen, wenn es zu einer Exposition kommt“, und dass diese Immunaktivierung „wichtig ist, obwohl sie auch eine Kaskade anderer lokalisierter Entzündungsreaktionen hervorrufen kann (z. B. Schmerzen an der Brust). B. Injektionsstelle) oder systemisch (z. B. Müdigkeit und/oder Fieber)“, heißt es in den von der Nachrichtenagentur zitierten Aussagen.
In diesem Sinne wiesen sie darauf hin, dass es nur wenige Studien gibt, die die direkte Wirkung der Impfung auf den Menstruationszyklus untersuchen, und führten als Beispiel eine Studie aus dem Jahr 1913 an, in der festgestellt wurde, dass die Typhus-Impfung mit Menstruationsstörungen in Zusammenhang steht, oder Studien zu Hepatitis B und das humane Papillomavirus haben ebenfalls darauf hingewiesen, dass die Menstruation verändert sein könnte.
Bezüglich des Studiendesigns berichteten sie, dass es sich um eine „Beobachtungs- und Retrospektivstudie unter geimpften Personen“ handele und dass es sich bei der Umfrage um „explorative und gemischte Methoden“ handele, die darauf abzielten, ein breites Spektrum an Antworten zu erfassen, mit dem Ziel, „eine Beschreibung der Trends für beide Ärzte bereitzustellen“. und die Öffentlichkeit.
Schließlich verteidigte der Forscher Lee im Dialog mit der spanischen Zeitung El País die Sicherheit von Impfstoffen und bekräftigte die in der Studie zum Ausdruck gebrachte Idee, dass die beschriebenen Zusammenhänge „nicht kausal“ seien, sondern „Beweise liefern, um diese Trends besser untersuchen zu können“. .
