Die als Pirola bekannte Variante des SARS-CoV-2-Coronavirus, die COVID-19 verursacht und in den letzten Monaten stark verbreitet war, wurde von Wissenschaftlern analysiert, die ihre Schlussfolgerungen gerade in der Zeitschrift Cell veröffentlicht haben.
Pirolas richtiger Name ist BA.2.86 und es ist eine Untervariante von Omicron. Es wurde erstmals im Juli 2023 in Europa und im Nahen Osten nachgewiesen. Seitdem verbreiten sich diese Variante und ihre Unterlinien immer häufiger in verschiedenen Teilen der Welt.
Wie die Website CuídatePlus berichtet, hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) am 22. November BA 2.86 als „Variante von Interesse“ eingestuft, eine Bezeichnung für SARS-CoV-2-Varianten mit genetischen Veränderungen, von denen angenommen wird oder bekannt ist um Eigenschaften des Virus wie Übertragbarkeit, Virulenz, die Fähigkeit, der Wirkung von Antikörpern zu entgehen, Anfälligkeit für Behandlungen und Nachweise zu beeinflussen, sowie solche, die eine größere Fähigkeit zur Ausbreitung zeigten.
• Wirksamkeit von Impfstoffen gegen Pirola. Erfreulich ist, dass die Arbeit von Forschern der Ohio University, USA, zeigt, dass es mit aktuellen bivalenten Impfstoffen neutralisiert werden kann.
• Auswirkungen auf die Lunge. Die schlechte Nachricht ist, dass Analysen in Zellkulturen zeigen, dass diese Variante die Zellen, die die Lunge auskleiden (Epithelzellen), sehr effektiv infizieren kann und zu einem erhöhten Risiko für schwere Erkrankungen führen könnte.
Zusammenfassung und hervorgehobene Konzepte
• BA.2.86 ist im Vergleich zu FLip und anderen XBB-Varianten immunologisch weniger ausweichend
• BA.2.86 ist BA.2 und BA.4/5 antigenisch ähnlicher als die XBB-Varianten
•MAb S309 kann BA.2.86 möglicherweise aufgrund einer D339H-Mutation nicht neutralisieren
• Die Fusion und Infektiosität von BA.2.86 ist größer als die der XBB-Varianten in CaLu-3-Zellen
Die Entwicklung von SARS-CoV-2 erfordert eine Neubewertung der aktuellen Impfmaßnahmen. Hier charakterisieren wir die von BA.2.86 und 1,5 Wellen und monoklonaler S309-Antikörper (mAb).
Wir haben die Biologie der Variantenspitzen durch Messung der viralen Infektiosität und der Membranfusogenität beurteilt. BA.2.86 ist im Vergleich zu FLip und anderen XBB-Varianten weniger immunologisch ausweichend, was mit den Antigenabständen übereinstimmt.
Wichtig ist, dass mAb S309 im Gegensatz zu den XBB-Varianten BA.2.86 nicht neutralisieren konnte, was laut Modellierung wahrscheinlich auf eine D339H-Mutation zurückzuführen ist. BA.2.86 hatte im Vergleich zu einigen XBB-Varianten eine relativ hohe Fusogenität und Infektiosität in CaLu-3-Zellen, aber eine geringe Fusion und Infektiosität in 293T-ACE2-Zellen, was auf eine möglicherweise unterschiedliche Konformationsstabilität des BA.2.86-Peaks schließen lässt.
Insgesamt unterstreicht unsere Studie die Bedeutung der Überwachung der SARS-CoV-2-Variante und die Notwendigkeit aktualisierter COVID-19-Impfstoffe.
