Un sondaggio condotto su 39.129 persone negli Stati Uniti ha rilevato che il 42% delle donne con cicli mestruali regolari aveva un sanguinamento più abbondante del normale dopo essere state vaccinate contro il coronavirus.
Tuttavia, i suoi autori - Katharine Lee, professoressa presso il Dipartimento di Antropologia della Tulane University, New Orleans; ed Eleanor J. Junkins, professoressa presso il Dipartimento di Psicologia dell’Università dell’Illinois a Urbana-Champaign, ha riconosciuto che sebbene "il 40% di questo campione abbia questa esperienza, ciò non significa che questo sia il tasso nel mondo".
Lo studio , pubblicato sulla rivista scientifica Science Advances , è stato realizzato a partire da un sondaggio lanciato il 7 aprile 2021 per 12 settimane, inizialmente su Twitter, ma si è diffuso rapidamente su più social media e piattaforme mediatiche. .
Gli autori hanno iniziato le indagini dopo aver condiviso all’inizio del 2021 di aver avuto un sanguinamento mestruale inaspettato dopo l’inoculazione.
Molti partecipanti sono venuti a conoscenza del sondaggio dopo aver effettuato una ricerca su Internet per indagare sulle proprie esperienze e trovare social network o notizie su questo progetto, secondo l’agenzia Télam.
Le persone intervistate avevano tra i 18 e gli 80 anni, tutti i partecipanti erano stati completamente vaccinati con Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, tra gli altri (almeno 14 giorni dopo una o due dosi richieste, poiché questo era prima dei rinforzi) e non aveva contratto il Covid-19 (diagnosticato o sospetto).
Per studiare i cambiamenti emergenti nei modelli di sanguinamento mestruale, hanno campionato 39.129 persone – il 90% identificate solo come donne e il 9% come persone di genere diverso – che avevano le mestruazioni ora e in precedenza.
Lo studio ha dimostrato che il 42% delle persone con cicli mestruali regolari sanguinava più del normale, mentre il 44% non ha riportato alcun cambiamento dopo la vaccinazione, hanno spiegato gli autori.
Anche le persone intervistate che non hanno normalmente le mestruazioni hanno riferito di sanguinamento da interruzione dopo la vaccinazione, tra cui: il 71% delle persone che assumono contraccettivi reversibili a lunga azione, il 39% delle persone che assumono ormoni di affermazione di genere e il 66% delle persone che assumono ormoni di affermazione di genere. delle persone in postmenopausa.
A questo proposito, hanno scoperto che l’aumento o il sanguinamento intermestruale era significativamente associato all’età, agli effetti collaterali sistemici del vaccino (febbre o affaticamento), alla storia di gravidanza o parto e all’etnia.
Le loro principali conclusioni sono state che "un flusso mestruale più abbondante era più probabile per le intervistate che non erano bianche, erano ispaniche/latine, erano più anziane, avevano una condizione riproduttiva diagnosticata, usavano contraccettivi ormonali, erano state incinte in passato (già se avevano avuto non partoriti) o hanno manifestato febbre o affaticamento dopo la vaccinazione.
A loro volta, i ricercatori hanno spiegato che i vaccini "funzionano mobilitando il sistema immunitario per proteggerlo dalle malattie in caso di esposizione" e questa attivazione immunitaria "è importante, sebbene possa anche produrre una cascata di altre risposte infiammatorie localizzate (ad es. sito di iniezione) o sistemica (ad esempio stanchezza e/o febbre)", nelle dichiarazioni citate dall’agenzia di stampa.
In questo senso, hanno sottolineato che gli studi che valutano l’effetto diretto della vaccinazione sul ciclo mestruale sono pochi e rari, e ne hanno citato come esempio uno del 1913 che identificava che il vaccino contro il tifo era associato a irregolarità mestruali, o studi sull’epatite B e il papillomavirus umano hanno anche indicato che le mestruazioni potrebbero essere alterate.
Per quanto riguarda il disegno dello studio, hanno riferito che si trattava di "osservazione e retrospettiva delle persone vaccinate" e che l’indagine era "metodologica esplorativa e mista" intesa a catturare un’ampia gamma di risposte con l’obiettivo di "fornire una descrizione delle tendenze sia per entrambi i medici e il pubblico.
Infine, in dialogo con il quotidiano spagnolo El País, il ricercatore Lee ha difeso la sicurezza dei vaccini e ha rafforzato l’idea espressa nello studio che le associazioni descritte "non sono causali", ma "forniscono prove per studiare meglio queste tendenze". .
