Une enquête menée auprès de 39 129 personnes aux États-Unis a révélé que 42 % des femmes ayant des cycles menstruels réguliers avaient des saignements plus abondants que la normale après avoir été vaccinées contre le coronavirus.
Cependant, ses auteurs - Katharine Lee, professeur au Département d’anthropologie de l’Université Tulane, Nouvelle-Orléans ; et Eleanor J. Junkins, professeur au Département de psychologie de l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign, ont reconnu que même si « 40 % de cet échantillon a cette expérience, cela ne signifie pas que c’est le taux dans le monde ».
L’ étude , publiée dans la revue scientifique Science Advances , est réalisée à partir d’une enquête lancée le 7 avril 2021 pendant 12 semaines, initialement sur Twitter, mais rapidement diffusée sur plusieurs réseaux sociaux et plateformes médiatiques. .
Les auteurs ont commencé l’enquête après avoir partagé début 2021 qu’ils avaient eu des saignements menstruels inattendus après l’inoculation.
De nombreux participants ont découvert l’enquête après avoir effectué une recherche sur Internet pour enquêter sur leurs propres expériences et trouver les réseaux sociaux ou la couverture médiatique de ce projet, selon l’agence Télam.
Les personnes interrogées avaient entre 18 et 80 ans, tous les participants étaient entièrement vaccinés avec Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, entre autres vaccins (au moins 14 jours après une ou deux doses requises, comme c’était le cas avant les renforts) et n’avait pas contracté le Covid-19 (diagnostiqué ou suspecté).
Pour étudier les changements émergents dans les schémas de saignements menstruels, ils ont échantillonné 39 129 personnes – 90 % identifiées uniquement comme des femmes et 9 % comme étant de genre divers – qui ont leurs règles maintenant et auparavant.
L’étude a montré que 42 % des personnes ayant des cycles menstruels réguliers saignaient plus que la normale, tandis que 44 % n’ont signalé aucun changement après avoir été vaccinées, ont détaillé les auteurs.
De plus, les personnes interrogées qui n’ont normalement pas leurs règles ont signalé des saignements intermenstruels après la vaccination, notamment : 71 % des personnes prenant des contraceptifs réversibles à action prolongée, 39 % des personnes prenant des hormones d’affirmation de genre et 66 % des personnes prenant des hormones d’affirmation de genre. des personnes ménopausées.
À cet égard, ils ont constaté que l’augmentation des saignements ou intermenstruels était associée de manière significative à l’âge, aux effets secondaires systémiques du vaccin (fièvre ou fatigue), aux antécédents de grossesse ou d’accouchement et à l’origine ethnique.
Leurs principales conclusions étaient que « un flux menstruel plus abondant était plus probable chez les répondantes qui n’étaient pas blanches, étaient hispaniques/latines, étaient plus âgées, avaient un problème de reproduction diagnostiqué, utilisaient des contraceptifs hormonaux, avaient été enceintes dans le passé (si elles avaient déjà eu n’a pas accouché), ou a présenté de la fièvre ou de la fatigue après la vaccination.
À leur tour, les chercheurs ont expliqué que les vaccins « agissent en mobilisant le système immunitaire pour le protéger des maladies en cas d’exposition » et que cette activation immunitaire « est importante, bien qu’elle puisse également produire une cascade d’autres réponses inflammatoires localisées (par exemple, une douleur au niveau de la zone cutanée). site d’injection) ou systémique (par exemple, fatigue et/ou fièvre)", dans des déclarations citées par l’agence de presse.
En ce sens, ils ont souligné que les études évaluant l’effet direct de la vaccination sur le cycle menstruel sont rares et ont cité en exemple celle de 1913 qui identifiait que le vaccin contre la typhoïde était associé à des irrégularités menstruelles, ou des études sur l’hépatite B. et le virus du papillome humain ont également indiqué que les menstruations pourraient être altérées.
Concernant la conception de l’étude, ils ont indiqué qu’elle était « observationnelle et rétrospective des personnes vaccinées » et que l’enquête était « des méthodes exploratoires et mixtes » destinées à capturer un large éventail de réponses dans le but de « fournir une description des tendances pour les deux médecins ». et le public.
Enfin, dans un dialogue avec le journal espagnol El País, le chercheur Lee a défendu la sécurité des vaccins et a renforcé l’idée exprimée dans l’étude selon laquelle les associations décrites "ne sont pas causales", mais "elles fournissent des preuves pour mieux étudier ces tendances". .
