Höhepunkte
|
Zusammenfassung
Hintergrund
Es wurden Richtlinien vorgeschlagen, um die Vermarktung von Produkten mit hohem Fett-, Salz- und Zuckergehalt einzuschränken, um die Ernährung der Bevölkerung zu verbessern und Fettleibigkeit zu reduzieren. Im Jahr 2019 führte Transport for London Werbebeschränkungen für Produkte mit hohem Fett-, Salz- und Zuckergehalt ein. Eine kontrollierte unterbrochene Zeitreihenanalyse, in der London mit einer Kontrolle in Nordengland verglichen wurde, ergab, dass Werbebeschränkungen zu einem Rückgang der Energiekäufe der Haushalte geführt hatten.
Das Ziel der hier vorgestellten Studie bestand darin, die gesundheitlichen Vorteile, Kosteneinsparungen und Gerechtigkeitseffekte der Transport for London- Politik mithilfe eines gesundheitsökonomischen Modellierungsansatzes aus der Sicht des englischen National Health Service und persönlicher sozialer Dienste abzuschätzen .
Methoden
Ein Mikrosimulationsmodell zur Diabetesprävention wurde modifiziert, um die Londoner Bevölkerung und die Werbeintervention von Transport for London einzubeziehen. Die Umwandlung von Kalorien in eine Verringerung des Body-Mass-Index wurde durch eine mathematische Modellnäherung vermittelt, die den Gewichtsverlust abschätzte.
Zu den erfassten Ergebnissen gehörten zunehmende Fettleibigkeit, langfristige Diabetes- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, qualitätsbereinigte Lebensjahre, eingesparte Gesundheitskosten und ein finanzieller Nettovorteil. Der Ungleichheitssteigungsindex wurde für den Anteil der Menschen mit Fettleibigkeit in allen sozioökonomischen Gruppen berechnet, um die Auswirkungen auf die Gerechtigkeit zu bewerten.
Ergebnisse
Die Ergebnisse zeigen, dass die Transport for London-Politik innerhalb von drei Jahren nach der Intervention schätzungsweise 94.867 (4,8 %) weniger Menschen mit Fettleibigkeit zur Folge hatte und die Inzidenz von Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen um 2.857 bzw. 1.915 Fälle reduzierte.
Die Politik würde etwa 16.394 zusätzliche qualitätsbereinigte Lebensjahre ermöglichen und über die Lebenszeit der aktuellen Bevölkerung 218 Millionen Pfund an NHS- und Sozialfürsorgekosten einsparen. Von Personen in den sozioökonomisch am stärksten benachteiligten Gruppen wurde erwartet, dass sie im Vergleich zu den am wenigsten benachteiligten Personen größere Vorteile erzielen (z. B. einen um 37 % größeren Zuwachs an qualitätsbereinigten Lebensjahren).
Bild : Modellierte Reduzierung der erwarteten Krankheitsfolgen durch die Intervention von Transport for London. Erwartete Anzahl von Fällen von Fettleibigkeit und Übergewicht nach einem Jahr mit (rote Balken) und ohne (schwarze Balken) Intervention in A ganz London, B jeweils pro 100.000 Menschen IMD-Quintil. C Fettleibigkeit im Zeitverlauf in London mit (rot) und ohne (schwarz) Intervention. D Steigung der Ungleichheiten für Fettleibigkeit über IMD-Quintile hinweg für Interventionsszenarien (rot) und Kontrollszenarien (schwarz), wobei die Daten als durchgezogene Linie und die lineare Steigung als gestrichelte Linie dargestellt sind. Erwartete Verringerung der EF) Fälle von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) oder GH) neuer Fälle von Typ-2-Diabetes in E,G) ganz London, F,H) pro 100.000 Menschen in jedem IMD-Quintil über einen Zeitraum von 20 Jahren Horizont
Schlussfolgerungen
Diese Analyse legt nahe, dass die Einschränkung der Werbung für Produkte mit hohem Fett-, Salz- und Zuckergehalt erhebliche gesundheitliche und wirtschaftliche Vorteile hat. Die wirtschaftlichen und bevölkerungsgesundheitlichen Auswirkungen der Werbebeschränkungen von Transport for London dürften zu einer Verringerung der gesundheitlichen Ungleichheiten in London geführt haben.
Kommentare
Beschränkungen für Junk-Food-Werbung in den Netzwerken von Transport for London (TfL) haben fast 100.000 Fälle von Fettleibigkeit verhindert und sollen dem NHS laut einer neuen Studie mehr als 200 Millionen Pfund einsparen.
Die neue Studie der University of Sheffield und der London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) ergab, dass die Werbepolitik von TfL, die die Werbung für Lebensmittel mit hohem Kaloriengehalt aus Zucker und Fett oder mit hohem Salzgehalt einschränkt, die Verbraucher dazu veranlasst hat, weniger zu essen auf weniger gesunde Produkte.
Forscher schätzen, dass die seit 2019 geltende Richtlinie direkt zu 94.867 weniger Fällen von Fettleibigkeit als erwartet geführt hat (ein Rückgang um 4,8 %), 2.857 weniger Fällen von Diabetes und 1.915 weniger Fällen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Neben den Vorteilen für die Gesundheit der Menschen ergab die Analyse, dass die aktuelle Werbepolitik dem NHS über die Lebenszeit der aktuellen Bevölkerung 218 Millionen Pfund einsparen würde.
Die Studie wurde im International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity veröffentlicht und wird von der University of Sheffield in Zusammenarbeit mit Forschern der London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) geleitet, die zuvor herausgefunden hatten, dass Werbepolitik dazu beigetragen hat Verringerung der Energiemenge um 1000 Kalorien durch ungesunde Einkäufe bei den wöchentlichen Einkäufen der Verbraucher.
Indem sie anhand von Umfragen untersuchten, was Verbraucher in ihren wöchentlichen Lebensmittelgeschäften kaufen, und Trends in London mit einer Kontrollgruppe von Haushalten außerhalb Londons verglichen, in denen es keine Werbebeschränkungen gab, konnten Wissenschaftler die Auswirkungen der Richtlinie auf die Gesundheit der Menschen beurteilen und das Gesundheitswesen.
Dr. Chloe Thomas, Erstautorin der Studie von der School of Health and Related Research (ScHARR) der University of Sheffield, sagte: „Wir alle wissen, wie überzeugend und wirkungsvoll Werbung unseren Kauf beeinflussen kann, insbesondere bei den Lebensmitteln, die wir kaufen.“ Essen. Unsere Studie hat gezeigt, welch wichtiges Instrument Werbebeschränkungen sein können, um Menschen zu einem gesünderen Leben zu verhelfen, ohne sie mehr Geld zu kosten.
„Wir hoffen, dass der Nachweis der erheblichen Vorteile der Politik bei der Prävention von Fettleibigkeit und durch Fettleibigkeit verschlimmerten Krankheiten dazu führen wird, dass sie auf nationaler Ebene umgesetzt wird, was Leben und Gelder des NHS retten könnte.“
Die Ergebnisse zeigen, dass die Politik im Hinblick auf die Vorbeugung von Gesundheitsproblemen die größten Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen aus benachteiligten Gebieten hatte und dadurch das Ausmaß der gesundheitlichen Ungleichheit in London verringerte. Obwohl Menschen mit mittlerem Einkommen mehr Kalorien einsparen, hatte die Maßnahme größere Auswirkungen auf stärker benachteiligte Gebiete, da die Menschen in diesen Gebieten insgesamt tendenziell weniger gesund sind.
Professor Steve Cummins von LSHTM sagte: „Diese Arbeit zeigt die potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen und Kosteneinsparungen der ‚Junk-Food-Werbebeschränkung‘ des Londoner Bürgermeisters auf der Grundlage unserer Anfang des Jahres veröffentlichten Bewertung, die in PLoS Medicine veröffentlicht wurde und ergab, dass die Die Richtlinie reduzierte den durchschnittlichen Energieeinkauf eines Haushalts um 1.000 Kalorien pro Woche.
„Angesichts der Tatsache, dass mehr als 80 lokale Behörden im gesamten Vereinigten Königreich die Umsetzung ähnlicher Richtlinien in Betracht ziehen, liefert diese Studie einen weiteren Beweis für die Wirksamkeit von Werbebeschränkungen, um Entscheidungsträgern zu helfen. Angesichts der aktuellen Verzögerungen der Regierung bei der Umsetzung der im aktuellen Gesundheits- und Pflegegesetz 2022 dargelegten Richtlinien zur Adipositasprävention können die lokalen Behörden diese Richtlinie jetzt umsetzen, ohne dass eine nationale Regulierung erforderlich ist, um Adipositas auf nationaler Ebene zu bekämpfen .“
Die Ergebnisse kommen zu einer Zeit, in der Lebensmittel und Ernährung für viele Familien in Großbritannien eine wichtige Rolle spielen: Die Regierung hat kürzlich ihre Lebensmittelstrategie angekündigt, die einer intensiven Prüfung unterzogen wurde, weil sie nicht weit genug geht, um den Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit im Vereinigten Königreich Rechnung zu tragen .
Der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan sagte: „Werbung spielt zweifellos eine wichtige Rolle bei der Förderung und Förderung des Konsums weniger gesunder Lebensmittel.“ Da Fettleibigkeit bei Kindern das Leben junger Londoner gefährdet, ist es einfach nicht richtig, dass Kinder und Familien in der Hauptstadt regelmäßig mit Werbung für Lebensmittel überschwemmt werden, die nicht gut für ihre Gesundheit sind. Deshalb war klar, dass starke Maßnahmen erforderlich waren.
„Diese Studie, die auf Untersuchungen von Anfang des Jahres aufbaut, zeigt einmal mehr, dass die von uns eingeführten innovativen Beschränkungen nicht nur das Verhalten beeinflussen und letztendlich Leben retten könnten, sondern auch direkt unseren NHS retten könnten.“ Hunderte Millionen Pfund.
„Ich bin entschlossen, diese Arbeit fortzusetzen, um die Gesundheit der Londoner zu verbessern, unseren überlasteten Gesundheitsdienst etwas zu entlasten und ein besseres London für alle aufzubauen.“
Dr. Penny Breeze, leitende Forscherin der Studie an der School of Health and Related Research (ScHARR) der University of Sheffield, fügte hinzu: „Es gab nur sehr wenige Studien, die sich mit den gesundheitlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen von Werbebeschränkungen befasst haben. außer Haus. „Wir freuen uns, zeigen zu können, dass die Richtlinie viele Vorteile mit sich bringt, und hoffen, dass die Richtlinie weiterhin außerhalb Londons umgesetzt wird.“
