Die körperlose Metapher: Verständnis und Produktion taktiler Metaphern ohne Somatoempfindung Zusammenfassung Einführung : Vorschläge zu verkörperten Metaphern und verkörperter Kognition legen nahe, dass abstrakte Konzepte indirekt durch die Simulation früherer Sinneserfahrungen in einem anderen Bereich verstanden werden. Während Ausnahmen für häufige sensorische Defizite und Beeinträchtigungen wie Seh- und Hörvermögen festgestellt wurden, wird allgemein angenommen, dass die Somatosensibilität (Propriozeption, haptische Berührung, Schmerz, Druck, Temperatur usw.) für das Verständnis von entscheidender Bedeutung ist. der sinnlichen Produktion von Metaphern und des abstrakten Denkens im Allgemeinen. Auf diese Weise sind unsere vergangenen Sinneserfahrungen nicht nur für unser Verständnis der Welt um uns herum, sondern auch für unser Selbstgefühl von grundlegender Bedeutung. Dies würde darauf hindeuten, dass Kim, die ohne Somatosensation geboren wurde, Schwierigkeiten haben würde, viele abstrakte Konzepte zu verstehen, zu verwenden oder sogar darüber nachzudenken, die typischerweise durch Metaphern mit verschiedenen Sinneserfahrungen verbunden sind, einschließlich der Schaffung eines Selbstgefühls. Methoden: Um ihr Verständnis von Sinnesmetaphern zu untersuchen, wurde Kim gebeten, für ihren Kontext die beste Sinnessprache auszuwählen. Ihre Freunde und Familie sowie eine repräsentative Stichprobe von Online-Personen wurden als Kontrollpersonen für die Teilnahme an der Umfrage rekrutiert. Darüber hinaus haben wir sechs Stunden spontane Sprache transkribiert und analysiert, um festzustellen, ob Kim spontane somatosensorische Metaphern angemessen verwendet. Ergebnisse: Die Ergebnisse der Idiom-Umfrage deuten darauf hin, dass Kim trotz fehlender vorheriger direkter sensorischer Erfahrungen mit diesen Konzepten gute Kontrollen beherrscht. Die Analyse spontaner Sprache zeigt, dass Kim taktile Ausdrücke in ihren abstrakten metaphorischen und konkreten Sinnesbedeutungen angemessen verwendet. Diskussion: Zusammengenommen zeigen diese beiden Studien, dass das, was an sensorischen Erfahrungen verloren geht, durch sprachliche Erfahrungen wiederhergestellt werden kann , da Kims Verständnis von taktilen Wörtern in der völligen Abwesenheit somatosensorischer Erfahrungen erworben wurde. Diese Studie zeigt, dass Menschen taktile Sprache und Metaphern verstehen und verwenden können, ohne auf frühere somatosensorische Erfahrungen zurückzugreifen, und stellt daher eine strenge Definition der verkörperten Kognition in Frage , die sensorische Simulationen beim Sprachverständnis und im abstrakten Denken erfordert. |
Kommentare
Untersuchungen mit einer möglicherweise einzigartigen Person zeigen, dass sie taktile Sprache und Metaphern verstehen und verwenden kann, ohne sich auf frühere Sinneserfahrungen zu verlassen . Diese Ergebnisse stellen Vorstellungen von verkörperter Kognition in Frage , die darauf bestehen, dass Sprachverständnis und abstraktes Denken eine direkte Erinnerung an solche Empfindungen erfordern.
Blinde oder farbenblinde Menschen können Farben beschreiben und Ausdrücke wie „grün vor Neid“ oder „sich blau fühlen“ verwenden . Eine hörgeschädigte Person kann auch sagen, dass dieselben vibrierenden Töne „laut“ sind . Aber viele Linguisten und kognitive Neurowissenschaftler haben dies getan gingen davon aus, dass Somatoempfindungen (Berührung, Schmerz, Druck, Temperatur und Propriozeption oder der Sinn für die Orientierung des Körpers im Raum) für das Verständnis von Metaphern, die mit taktilen Empfindungen zu tun haben, von grundlegender Bedeutung sind. Es wurde angenommen, dass das Verständnis von Ausdrücken wie „Sie hat eine schlechte Zeit“ oder „Dieser Unterricht war schwierig “ eine vorherige Erfahrung mit diesen Empfindungen erfordert, um ihre Bedeutung auf Metaphern auszuweiten.
Nun zeigen Untersuchungen der University of Chicago mit einem vielleicht einzigartigen Individuum, dass er taktile Sprache und Metaphern verstehen und verwenden kann, ohne sich auf frühere Sinneserfahrungen zu verlassen . Diese Ergebnisse stellen Vorstellungen von verkörperter Kognition in Frage, die darauf bestehen, dass Sprachverständnis und abstraktes Denken eine direkte Erinnerung an solche Empfindungen erfordern.
Leben ohne Somatosensation
Seit 2014 arbeitet Peggy Mason, PhD, Professorin für Neurobiologie, mit Kim (die sich bereit erklärte, mit ihrem Vornamen identifiziert zu werden), einer Frau, die ohne Somatosensation geboren wurde . Sie verfügt über keine sensorischen Nervenfasern, um ihren Körper wahrzunehmen. Dazu gehört auch die Propriozeption , sodass sie aufgrund von Schwierigkeiten, das Gleichgewicht zu halten, nicht selbstständig gehen oder stehen kann.
Da Kim keine taktilen Empfindungen wahrnehmen kann, verlässt sie sich auf andere Sinne, um die Welt wahrzunehmen.
Um beispielsweise die Härte eines Objekts zu bestimmen, hören Sie zu, welches Geräusch es macht, wenn Sie es gegen eine Oberfläche schlagen. Er verlässt sich auf visuelle Hinweise, um Texturen zu bestimmen, aber da er diese Empfindungen noch nie direkt erlebt hat, verfügt er über keine Erinnerungen oder gespeicherten Erfahrungen, auf die er später bei der Verwendung von Sprache und Metaphern zurückgreifen könnte. Bei einem Multiple-Choice-Test, bei dem die Benutzer aufgefordert wurden, den besten Sinnesausdruck zur Vervollständigung eines Satzes auszuwählen, schnitt Kim jedoch genauso gut ab.
„Sätze wie ‚ein schwieriges Geschäft bewältigen‘ sind Erweiterungen von Wörtern, die eine sehr sinnliche Wurzel haben“, sagte Mason. „Da Kim keine Somatosensation hat, haben wir uns wirklich gefragt, wie sie damit umgehen würde. Aber wir sehen, dass Sinneserfahrungen für viele Menschen zwar sehr wichtig sein können, aber nicht notwendig sind. Das kann man auch lernen.“
Um Kims Sprachgebrauch zu untersuchen, arbeitete Mason, ein Neurobiologe, der Empathie und andere prosoziale Verhaltensweisen untersucht, mit zwei Professoren der Linguistikabteilung der UChicago zusammen: Jacob Phillips, PhD, einem Lehrbeauftragten für Geisteswissenschaften, und Lenore Grenoble, PhD, der John Matthews Manly Distinguished Service Professor. Grenoble sagte, Kim biete eine einzigartige Gelegenheit, da Ideen über Sprache und Metaphern, die aus der Somatosensation abgeleitet seien, bisher einfach nicht getestet werden könnten.
„Kim ist in diesem Sinne ein Geschenk , weil wir mit ihr Dinge ausprobieren können, die wir sonst unmöglich versuchen könnten, denn jeder hat etwas von dieser Erfahrung gemacht. Manche Menschen haben es verloren, aber sie haben eine Erinnerung, auf die sie zurückgreifen können“, sagt sie sagte. „Man hatte es einfach noch nie und das ist einzigartig. Es mag eine einzelne Fallstudie sein , aber es ist ziemlich wirkungsvoll.“
Lernen durch Assoziation vs. Erfahrung
Zusätzlich zu Kim rekrutierten die Forscher zwei Kontrollgruppen, um den Test durchzuführen. 39 amerikanische Muttersprachler, die Englisch sprechen, wurden online rekrutiert, und 24 von Kims Freunden und Familienangehörigen wurden rekrutiert, um mögliche Unterschiede zwischen der Verwendung idiomatischer Ausdrücke in Kims sozialem Umfeld und dem durchschnittlichen Englischsprecher zu berücksichtigen. Der Online-Fragebogen umfasste 80 Fragen mit kurzen Vignetten aus einem oder zwei Sätzen, gefolgt von einer Auswahl von vier idiomatischen Ausdrücken. Zum Beispiel:
Liza kaufte ihr erstes Auto und verhandelte erfolgreich über den Preis von fünftausend Dollar. Lisa:
a) Er hat einen schwierigen Deal gemacht (richtige Antwort).
b) Habe eine grobe Schätzung abgegeben.
c) Es hat das Ziel nicht getroffen.
d) Geh schlafen.
Kim schnitt genauso gut oder besser ab als die Kontrollgruppen und identifizierte die richtige Reaktion für fast alle Beispiele, einschließlich taktiler und nicht-sensorischer Ausdrücke. Grenoble sagt, dies sei ein Meilenstein in der Debatte über verkörperte Erkenntnis und Metapher.
„Jetzt haben wir Daten, die zeigen, welche Seite der Debatte richtig ist, und zwar, dass man keine somatosensorische Erfahrung haben muss . Das öffnet Türen, um wirklich zu verstehen, wie diese Dinge erworben werden, wie sie sich verändern und wie sie verwendet werden.“ für alle möglichen Dinge“, sagte er. .
Obwohl Kim die Multiple-Choice-Prüfung bestanden hat, beschreibt das Dokument eine Interaktion, die Einblick in ihre Erfahrungen mit der Welt gibt. Die Forscher diskutierten mit Kim und ihrer Mutter über das Wort „dick“ , und Kim sagte, sie gehe davon aus, dass das Essen klumpig sei, weil sie dasselbe Wurzelwort verwende. Ihre Mutter wies darauf hin, dass gekochte Grütze definitiv nicht kiesig sei, und Kim antwortete: „Ich denke im wahrsten Sinne des Wortes an Worte, insbesondere an Worte über das Gefühl und solche Dinge. [...] Oftmals sind es Worte wie wir.“ Ich rede von „körnig“ oder von „weich“ oder „hart“ oder, wie ich versuche, mir Beispiele auszudenken, von „grob“. Meine Definitionen stammen ausschließlich aus dem, was mir andere Leute gesagt haben, also das ist es Ich bekomme es von ".
Grenoble sagte, diese Erfahrung zeige, dass direkte Erfahrungen zwar hilfreich seien, die Art und Weise, wie Kim diese Ausdrücke interpretiert, sich jedoch möglicherweise nicht wesentlich von der Interpretation anderer unterscheidet. „Tatsächlich denke ich, dass die meisten Menschen es durch Assoziationen lernen, weil es Metaphern sind . Es handelt sich nicht um wörtliche Bedeutungen, man muss also verstehen, wie man die Metapher interpretiert“, sagte sie. „Was Kim uns wirklich zeigt, ist, dass Sie ihn sprachlich interpretieren, weil er nichts anderes hat.“
Mason, der auch Untersuchungen darüber veröffentlicht hat, wie Kim und eine andere Person, der es an Empfindungsvermögen mangelt, visuelle Hinweise nutzen, um ein Gefühl für ihren Körper im Raum zu entwickeln, sagte, er hoffe, mit Grenoble und Phillips an weiteren Projekten darüber zu arbeiten, wie Kim Objekte beschreibt und Gesten verwendet.
„Kim war eine unglaubliche Teilnehmerin der Studie und stand kurz davor, bei einigen dieser Studien Mitautorin zu werden“, sagte er. „Dies war eine blühende und sehr erfreuliche Zusammenarbeit mit einer so einzigartigen Person.“
Letzte Nachricht
Wie diese Studie zeigt, kann Kims Verwendung und Verständnis taktiler Wörter nicht auf Somatosensation beruhen; Es kann auf die visuelle Interpretation einer Oberfläche ankommen, es kommt aber auch entscheidend auf sprachlich erworbenes Wissen an. Auch ihr Verständnis der metaphorischen Verwendung von Berührungsphrasen hängt nicht nur von Selbstbeobachtung, sondern auch von sprachlichem Input ab. Es ist nicht verwunderlich, dass sie taktile Wörter in der Sprache verstehen und produzieren kann, denn so hat sie sie sich angeeignet. Kim ist so gut gebildet und hat sich so intensiv mit literarischen Traditionen auseinandergesetzt , dass es überraschend wäre, wenn das Gegenteil der Fall wäre.
Separate Tests Ihrer lexikalischen Kenntnisse taktiler Adjektive zeigen, dass Sie alle Ihnen zur Verfügung gestellten Begriffe angemessen definieren können. Für Wörter wie rau kann er sie sowohl im sensorischen Ursprungsbereich als auch im metaphorischen Bereich definieren und verwenden, auch wenn er nicht sicher wissen kann, ob sich das betreffende physische Objekt rau anfühlt. Ihre sprachlichen Kenntnisse können sie nur bedingt weiterbringen, weil sie noch Lücken in ihrem Erfahrungswissen hat, was zeigt, dass sie andere Ansichten als ihre Mutter für ein niederfrequentes Wort wie „ gritty“ hat. .
Kims Verständnis taktiler Wörter sowohl in ihrem konkreten Ursprung als auch in ihrer metaphorischen Bedeutung erschwert den Vorschlag primärer Metaphern, bei denen die Zieldomäne durch eine implizite Assoziation mit der Quelldomäne verstanden wird (Lakoff und Johnson, 1980). . Bei taktilen Ausdrücken ist der Quellbereich konkret und wird direkt durch Berührung erfahren, während der Zielbereich abstrakt ist und durch Selbstbeobachtung erfahren wird. Daher kann die Zieldomäne nur über die Quelldomäne abgeleitet werden . Bei Kim kann dies jedoch nicht der Fall sein, da sie offensichtlich keine direkte Sinneserfahrung hat. Für sie ist der Sinnesbereich nicht konkret , sondern ebenso abstrakt wie der objektive Bereich. Daher ist es für sie nicht notwendig, abstrakte Konzepte so schwierig zu verstehen, wenn man sie mit der Körperlichkeit verbindet , da dies bedeuten würde, das Abstrakte durch das Abstrakte zu verstehen . Dies wirft die Frage auf, ob eine taktile Metapher wie „Ich hatte einen harten Tag“ überhaupt eine Kim-Metapher ist und nicht nur ein separater lexikalischer Eintrag für ein Wort wie „rau “. Was gewinnt Kim, wenn sie das Abstrakte durch das Abstrakte versteht? Verwendet Kim sensorische Metaphern, mit denen sie keine direkte Erfahrung hat, nur weil sie in der Sprache standardisiert und häufig vorkommen? Oder intensiviert ihr Appell an die Textur, die sie visuell und sprachlich erfahren kann, dennoch die kognitive und expressive Bedeutung über ihre semantischen Bedeutungen hinaus?
Die vorliegenden Ergebnisse stellen stärkere Behauptungen einer verkörperten Metapher weiter in Frage , bei der Assoziationen zwischen Quell- und Zieldomänen eine Rekrutierung des Sinnessystems und eine Simulation vergangener Empfindungen erfordern (Barsalou, 1999). Kim ist durchaus in der Lage, taktile Metaphern zu verarbeiten und zu verwenden, ohne jemals taktile Empfindungen erlebt zu haben, die sie dann simulieren könnte, um die metaphorische Erweiterung zu verstehen. Einfach ausgedrückt kann es nicht sein, dass somatosensorische Erfahrungen erforderlich sind, um taktile Metaphern zu verarbeiten, da Kim dazu eindeutig in der Lage ist. Das heißt jedoch nicht, dass somatosensorische Informationen niemals bei der Verarbeitung und Verwendung taktiler Metaphern verwendet werden, wie Lacey et al. (2012) zeigen, dass Menschen, die Zugang zu somatosensorischen Informationen haben, diese nutzen; Kim zeigt vielmehr, dass diese Metaphern auch ohne sie verstanden werden können.
Ähnliche Ergebnisse wurden für andere sensorische Bereiche beobachtet. Die Fähigkeit von Menschen mit angeborener Blindheit, visuelle Metaphern zu verstehen, wurde nachgewiesen (Minervino et al., 2018) und Metaphern, die eine auditive Quelldomäne verwenden, werden häufig in Gebärdensprachen nachgewiesen (Zeshan und Palfreyman, 2019). So wie Hören und Sehen nicht notwendig sind, um Metaphern zu verarbeiten, die auf diesen Sinnen beruhen, ist Somatosensibilität nicht notwendig, um taktile Metaphern zu verarbeiten. Vielleicht ist es die Einzigartigkeit von Kims Zustand, nie taktile Berührungen oder Propriozeption erlebt zu haben, die es den Forschern ermöglichte, die Rolle der Somatosensation in der Metapher der Verkörperung stärker zu betonen als die des Sehens und Hörens.
Ebenso stellen diese Erkenntnisse starke Behauptungen der verkörperten Kognition in Frage , wonach jede Kognition, nicht nur die metaphorische Sprache, auf der Rekrutierung der sensorischen Systeme des Körpers beruht. Kim zeigt, dass Somatosensibilität für abstraktes Denken nicht notwendiger sein kann als Sehen und Hören. Diese starken Vorschläge für verkörperte Kognition , die propriozeptive Erfahrungen des eigenen Körpers und taktile Erfahrungen mit der Welt, in der man lebt, in den Vordergrund stellen, könnten auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass es für viele Forscher schwierig ist, die Beziehung überhaupt anders zu konzeptualisieren als jemand wie Kim ihr Körper und die Seltenheit von Erkrankungen wie ihrer. Kim existiert jedoch und trotz ihrer unterschiedlichen Sinneserfahrungen mit ihrem Körper und der Welt um sie herum ist sie genauso fähig zu abstraktem Denken und metaphorischer Sprache wie der Rest von uns.
Referenz: Jacob B. Phillips, Lenore A. Grenoble, Peggy Mason. Die körperlose Metapher: Verständnis und Produktion taktiler Metaphern ohne Somatoempfindung . Grenzen der Kommunikation , 2023; 8 DOI: 10.3389/fcomm.2023.1144018
