Controversia sull’angioplastica nell’angina stabile

Risultati di uno studio controllato con placebo che ha valutato l’efficacia dell’intervento coronarico percutaneo per l’angina stabile.

Luglio 2024
Controversia sull’angioplastica nell’angina stabile

Controversia sull’angioplastica nell’angina stabil

Punti salienti della ricerca:

  • Lo studio ORBITA-2 ha rilevato che gli stent hanno migliorato il dolore toracico, la capacità di esercizio e la qualità della vita rispetto a una procedura placebo tra i pazienti con dolore toracico stabile e che assumevano poco o nessun farmaco per il dolore toracico.
     
  • L’effetto dello stent è stato immediato e prolungato durante le 12 settimane di follow-up.
     
  • La ricerca fa seguito allo studio ORBITA del 2017, il primo studio controllato con placebo sullo stent, che ha dimostrato che lo stent non ha migliorato la tolleranza all’esercizio o il dolore toracico più di una procedura placebo in pazienti con dolore toracico stabile e malattia di un singolo vaso. che assumevano farmaci secondo le linee guida con una media di tre antidolorifici sul petto.
     
  • Lo studio ORBITA-2 ha esplorato l’effetto dello stent rispetto al placebo senza farmaci di base per il dolore toracico in un campione più ampio di pazienti, con dolore toracico stabile e malattia sia monovascolare che multivascolare.

Sfondo

L’intervento coronarico percutaneo ( PCI) viene spesso eseguito per ridurre i sintomi dell’angina stabile. Non è ancora noto se la PCI allevia l’angina più di una procedura placebo nei pazienti che non ricevono farmaci antianginosi.

Metodi

Abbiamo condotto uno studio in doppio cieco, randomizzato, controllato con placebo sul PCI in pazienti con angina stabile . I pazienti hanno interrotto tutti i farmaci antianginosi e sono stati sottoposti a una fase di valutazione dei sintomi di 2 settimane prima della randomizzazione. I pazienti sono stati poi assegnati in modo casuale in un rapporto 1:1 a sottoporsi a PCI o a una procedura con placebo e sono stati seguiti per 12 settimane.

L’endpoint primario era il punteggio dei sintomi dell’angina, calcolato quotidianamente in base al numero di episodi di angina verificatisi in un dato giorno, al numero di farmaci antianginosi prescritti quel giorno e agli eventi clinici, compreso il verificarsi di apertura del cieco dovuta a farmaci inaccettabili. angina o sindrome coronarica acuta o morte. I punteggi vanno da 0 a 79, con punteggi più alti che indicano uno stato di salute peggiore rispetto all’angina.

Risultati

Sono stati randomizzati in totale 301 pazienti : 151 al gruppo PCI e 150 al gruppo placebo. L’età media (±SD) era di 64±9 anni e il 79% erano uomini. L’ischemia era presente in un territorio cardiaco in 242 pazienti (80%), in due territori in 52 pazienti (17%) e in tre territori in 7 pazienti (2%).

Nei vasi target , la riserva di flusso frazionario mediana era 0,63 (intervallo interquartile, da 0,49 a 0,75) e l’indice medio istantaneo senza onde era 0,78 (intervallo interquartile, da 0,49 a 0,75). 55-0,87).

Al follow-up di 12 settimane, il punteggio medio dei sintomi dell’angina era 2,9 nel gruppo PCI e 5,6 nel gruppo placebo (odds ratio, 2,21; intervallo di confidenza 95%). da 1,41 a 3,47, P <0,001).

Un paziente nel gruppo placebo aveva un’angina inaccettabile, che ha portato all’apertura del cieco. Sindromi coronariche acute si sono verificate in 4 pazienti nel gruppo PCI e in 6 pazienti nel gruppo placebo.

Conclusioni

Tra i pazienti con angina stabile che ricevevano pochi o nessun farmaco antianginoso e avevano evidenza oggettiva di ischemia, la PCI ha prodotto un punteggio dei sintomi dell’angina inferiore rispetto a una procedura placebo, indicando uno stato di salute migliore rispetto all’angina.

(Finanziato dal National Institute for Health and Care Research, dall’Imperial Biomedical Research Center e altri; numero ORBITA-2 ClinicalTrials.gov, NCT03742050. si apre in una nuova scheda.)